Pennyroyal Tea

NON tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione

sit and drink pennyroyal tea

Blogger: pennyroyalTea

Ultimi commenti

vecchi ricordi

oggi
--- 2006 ---
--- 2005 ---

Categorie

Partecipano

Foto recenti

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte
domenica, 21 maggio 2006

CodiceDaVinci

Ecco, non andate a vedere Il Codice Da Vinci: è una gran cazzata, la classica americanata. Non so, mio padre, quando usa quel termine per bollare un film, si riferisce a quei film d'azione in cui i protagonisti fanno tutto, il contrario di tutto e ancora tutto nel giro di dieci minuti: tipo saltare sui tetti con una moto da cross pisciando e cantando Anima mia in falsetto per farsi compagnia. Beh, nel Codice questa componente altamente spettacolare è assente. Questo film è una americanata per altri motivi: per l'intreccio schifoso della storia, per i dialoghi scadenti, per i troppi enigmi che, a lungo andare, rompono proprio le palle. Un pò come il libro, che non mi aveva fatto una buona impressione.

Non doveva dircelo Dan Brown che la storia del Cristianesimo fosse ricchissima di porcate. Tra l'altro, in sala era pieno di bori che, onestamente, non so quanto si orientassero tra Priorato di Sion, Opus Dei e sequenza di Fibonacci. Tutto qua: fatevi un favore, scegliete un altro film.
postato da: pennyroyalTea alle ore 21:17 | link | commenti (4)
categorie:

Commenti
#1   22 Maggio 2006 - 01:56
 
A chirichetto, la metà dei bori in sala erano amici tua...
pat
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente noantri

#2   22 Maggio 2006 - 18:21
 
Magari a te non doveva dirlo Dan Brown delle porcate della chiesa, ma forse a un'alta percentuale di "italiani medi" e di "bigotti cittadini del mondo" si. Magari a te il libro non è piaciuto, ma non significa che sia per tutti così, sei proprio un comunista bolognese

Utente Anonimo (Dagniel.)
utente anonimo

#3   22 Maggio 2006 - 20:59
 
Il libro io l'ho letto nell'estate del 2004. Non mi vergogno di dire che lo trovai 'avvincente' e comunque mi appassionai ai vari misteri. Fino alla fine, che un po' mi deluse.

Ai tempi non se ne parlava così tanto. Cioè: se ne parlava ma chiesa e critici d'arte ancora non lo condannavano e fu così che mi ritrovai a pensare - tra le altre cose - che quella seduta a fianco di Gesù fosse M.Maddalena quando invece dicono sia provato storicamente che era un apostolo.

Ecco io rimprovero al Signor Dan Brown di non aver avvertito i suoi lettori che molti fatti da lui descritti erano totalmente inventati. Ha fatto disinformazione e chissà quante sono le cose false che ora penso di alcune opere presenti al Louvre. Mi toccherà mettermi a studiare storia dell'arte!!!


Aspetto di vedere il film, poi ti dirò.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente twosisters

#4   24 Maggio 2006 - 17:49
 
Beh io ho letto il libro e l'ho trovato bello e poi si ammetto che avrebbe dovuto dire che molti fatti sono inventati ma nella premessa dice che le descrizioni dei luoghi e delle opere d'arte sono veritiere! quindi non serve rimettersi a studiare storia dell'arte!
cmq dopo aver visto il film potrò dire la mia fino in fondo!
Fabio
utente anonimo

Commenti